泻药
利益相关：第一届本科生，硕士在读
从知名度来说，名声不响，年龄较小，缺乏传统名校在社会各界中影响力的这一部分优势，知名度虽然不低但是大众口碑还没建立起来；从（学生）实力来说，高专精再加人少的特点导致平均水平吊打大部分大学，然而人良莠不齐上限高下限也低；从资源的角度来说，地理位置优渥，配套设施齐全，不会给你机会把生活条件差当作读不好书的理由，当作在国内除非是土豪私立或者最近刚斥巨资翻修或新建的大学否则很难出其右；从师资和教学的角度来看，老师的水平从官网和各种宣传渠道都可以了解到，虽然乍一看强到令人发指，但还是和学校一样都太过于“年轻”，倒是课程质量以及高到离谱的师生比可以算是国内独树一帜了吧。
另外最近我这一届毕业之后无论是深造还是参加工作的里面都有出路非常好的，（虽然大家都不管比较差的人去哪儿了但是）也算是提升了一波口碑吧。靠着名校光环吃饭的那一天指日可待啊。
本科985，目前上科大研究生，室友也是985的，同一届的有清北复交本科的，学校不缺钱，很多国外交流的机会，导师很多都是国外名校五年经历以上，地址国家第三代光源隔壁并且作为法人单位承建硬x射线自由电子激光装置（100亿），什么水平我不敢说，全校3000人不到，但是论文的数量和质量可以去查，知名度确实没有大部分985高，高考分数线应该和中上985的分数线差不多，在上海市落户政策里面是按985算的，那些说双非的兄弟别误导人了。
偶然看到有人拿某些211和上科大对比，也不说谁一定更好，只是为了那些还纠结的同学简单做了一下数据对比，做选择肯定是看百分比，先看本科生吧，对比一下出国深造率，某知名211高校2019年出国留学率19%，这里我算它全部top100；上科大出国率34%，top100占87%，其中phd占28%；境内深造某校44%，上科大45%；就业我就不说了，高校出的数据都有水分，但是上科大水分少一些（因为小），上科大确实知名度不高，就业由于地理位置特殊，和大部分211比只高不低，人均薪资14.16万，算上地理位置减去一个扰动1万，人均薪资算13万，大部分高校12万左右吧？；本科期间出国交流占比31%，几乎都是藤校，top50，24名学生发表28篇论文，SCI一作八篇，其中prl也有，这个应该不需要对比吧；生活条件自行搜索，国内应该没有学校能比。
再看一下研究生，大家最关心的肯定是生源，别报亏了，我印象中2018级上科大985占比应该是40%左右？一本90%+？有点忘了，我室友山东大学，隔壁武大和安徽大学，我垃圾985，就算都是985的混子学生，我本科同学专业第三保研过来的，某211高校应该比不了吧；再看一下发论文，2013年建校，部分实验室建成差不多也2015年了，五年时间86篇cns，第一单位50篇，且呈指数增长，2020年发表23篇cns，其中16篇第一单位；SCI顶刊我就不说了，太多了，每周公众号都有更新，数据找起来也麻烦，由于位居大科学中心且为负责单位，本人预测增长还会继续且增长率会有提升；而很多211连一篇也拿不出来吧，人均资源根本没法比；硕士平均薪酬16.7万，这个应该差不多，知名度不高限制了就业选择，上科大也有缺陷；然后看一下在校研究生薪资，硕士3000左右，博士5000左右，甚至更高，大部分高校应该只有国家补贴吧；生活条件也不比了；最后再扯一下师资，别扯什么院士多，大牛多，都是小老板带，扯那些有啥用，虽然上科大这一点也不差（自行查看官网），就看能不能从课题组学到东西，上科大导师是考核制，很多导师比学生还努力，亲自带你做实验，来得比你早，走得比你晚，部分假期也在，还有小老板，博后在实验室做实验，我本科也在课题组待过两年，很少有导师亲自带你做实验吧，一天能见一次就不错了。
看未来的发展潜力，单纯对比论文的增长曲线，就业应该变化不会太大（2019本科均薪12.4w，2020年14.5w，这个影响因素太多了，体量小所以波动大，短期增长率没有很大的对比意义），上科大论文的增长速率还有很大提升空间，因为上科大的导师还有一部分没招满哦，而且大科学中心也还没完全建成。（只看人均）
不杠，写给纠结的同学，你们有问题或者更合适的维度对比，欢迎留言，想要更详细数据的自行查找，劳动力不是免费的，比人头的就别留言了，没有意义，你去一个地方肯定是看你发展空间最大化的几率。如果你觉得上科大整体比别的学校差，那么你来上科大血赚，因为按比率你一定比别的学校发展好。这个逻辑理工科的同学应该想得通吧。
当然上面的数据由于是高校的数据，受专业的影响也很大，如果更严谨，我应该用各学院各专业的数据来比较，不过这一部分数据难搞一点，所以信则有。
由于私信的学弟学妹比较多，所以对于有一些我回答不了的问题说明一下！
1，上科大好考吗？我的科研经历对考研有没有帮助？
答：好考这个词就是一个很个体化的词，对有的人来说容易，所以如果你很想来这边学习，那就努力考就行了，多关注自身的提升，结果肯定不会差。科研经历肯定有帮助，不过重点是你在这段经历里面扮演什么角色你要讲清楚。
2，xxx老师怎么样？
答：任何和老师有关的问题我都回答不了，我只是个学生而已...也没法推荐选导师，都是道听途说的消息我也不敢乱给建议，毕竟是你们的人生。
3，我是物质学院，所以信息学院，生命学院的很多信息都不太清楚。
此贴结束，目前已毕业去了基金公司，各位的问题就不一一回复了，可以咨询在校生。祝大家都可以找到理想的方向。
中科大，国科大，深圳理工大，上海科技大，基本都差不多
中科院系统慢慢会形成，北京的国科大，上海的上科大，深圳的深圳理工大，中部的中科大，这种加州大学各种分校形式
在详细经历过中科院上海的所、清华大学和香港科技大学后，我有了一些新的认识，今天借着这个平台简单整理一下。
首先，先说一个观点：好的大学，帽子老师多与少完全不重要；CNS发的多少一点也不重要；牛逼的paper发的多或少不是最重要的；教学才是最重要的：包括关注偏才怪才学生、能否因材施教、课程改革是否有意识在做并且看到成效、研究生学生是否只是搬砖工还是当成学生在培养；第二重要的是知识转移和看起来没用但是奠基性的研究有多少…
三流大学数论文；二流大学数发在著名杂志上的论文（这基本可以等于学校排名，虽然排名的指数很复杂但是基本和这个成线性正比关系）；一流大学关注教育人，好的教学并且同时引领新的科技wave出现。
回到这道题目上来，上海科技大学，的确是没有数论文数量。但是学校目前还是很喜欢数顶尖杂志上的论文有多少。学校虽然领导不断的强调要强化教学，教学放在第一位的。但是现在学校没有那个人力物力和那么多优秀的教授把教学抓到极致。只能说有意识的在做，但是做的还是很不够。在师资招募上甚至和世界排名五十名左右的公认的二流大学比如香港科技大学相比，没有办法竞争工科上的faculty，可以竞争一部分生物、设计等其他领域的faculty。
在学生培养的结果上，培养的博后、助理研究员、博士暂时还没有能力去到国内一流的高校比如香港科技大学和清华大学当教授；但香港科技大学和清华大学是有相当比例的优势领域博士、博后可以来上海科技大学当教授的。
所以，上海科技大学，是一所培养上有特色的国内第一梯队高校，但和最冒尖的清华大学、香港科技大学相比，大概还需要一次重要的机遇促进学校更高水平的发展才能赶上。
但评论说比不上一个普通一本的，我想大概不够客观。可能感情需要发泄吧
客观的说，上科大集中吸引同济分数线左右，到复交擦边的部分中产及以上家庭的孩子来就读本科。如果你是同济左右分数线但是没有读研和出国的愿望，也不是对科研有什么想法的本科生，家庭条件也付不起三加一项目，请你一定不要选择上科大。
另外，读研的人如果不是看上哪个老师、哪个方向、想硕士出国或者你去不了更好的学校（武大、华科、同济及以上）。除了以上情况，千万不要来！
