OpenAI 不值得，完全就是一个弱智（4o 不能识图或生图，o1 不推理）。连续开了近两年的 ChatGPT Plus，已被我退订了。隐性降智真难绷，在处理复杂问题时随机给你个弱智结果，让人去验证太心累了...
相比之下，免费版 Grok-3 就靠谱多了，是时候换个模型服务订阅了！
ChatGPT 降智的问题在网上已经被讨论很久了，我之前也没写文章聊聊。趁现在我的 ChatGPT 也降智了，就来详细聊聊这个话题。事情起因是这样的，我最近使用 o1 模型提问，很多问题都在几秒内给出回答，而且推理的过程十分简单，就感觉应该是被降智了。然后我用之前 OpenAI 自己提问过的一个问题进行测试，给出的结果更是离谱，反观免费版 Grok-3 ，那是真靠谱。
prompt:
相同的问题，我也用 DeepSeek 测试了一下，虽然给出了正确答案，但耗时有点久（91s），这么比对下来似乎 Grok-3（13s）更高效，最有意思的是，Grok-3 在思考过程中认为结果 3 应该用框框起来，结果真搞了框。
DeepSeek-R1 与 Grok-3 似乎使用了不同的推理策略，单从本次测试结果来看，我个人更倾向于 Grok-3 的推理过程。下面我粘贴了这两个模型的推理：
目前关于 ChatGPT 降智，众说纷纭，官方也从未在公开信息中表示过。我梳理了一下网上流传比较广的说法：
导致模型降级的不透明因素太多，哪里出了问题也很难用几句话说清，所以大家如果遇到降智也只能自己逐一排查。
结果因人而异，不同的节点 IP 也可能会导致测试的不一致性，建议大家新开对话或清除浏览器缓存多测几次。
提出复杂问题，让模型深度思考，可以用来评估是否被降智，但这种方法对普通用户而言有点困难（除非可以一眼看出结果，否则很难分清高低）。所以目前网上最主流的验证方式是让 ChatGPT 自己罗列出可用工具：